Интервью юриста Бернардини Де Паче

"Существует не нужно принимать закон о де-факто супружеских пар. Мы уже имеем ряд документов частного права, которая может эффективно реагировать на потребности в защите незамужних. В большинстве он может предложить структуру типа соглашения между партнерами, и внести некоторые незначительные изменения в Гражданский кодекс о наследовании, сократить время развода .... "Annamaria Бернардини Де Пейса, прокурор цивилизованности среди наиболее Милан специализируется в области семейного права, разделения и защиты интересов знаменитости, переговоры по порыва между документ, который должен быть исправлен и дебиторской задолженности клиентов.

Фортепиано, фортепиано адвоката. Мы понимаем, что вы против утверждения норму, которая признает сожительства?
Конечно, с точки зрения закона я не вижу причин для этого. Дискуссия вокруг этого вопроса зависит от идеологической конфронтации. Католическая церковь и причин, по защите брака и традиционной семьи. Но даже со светской точки зрения, вступление в брак является одним из важных институтов в защите: это священный акт ...

К сожалению, если вы прыгать, но слух о "священный брак" от развода адвоката своего калибра звучит странно. Кое-кто может спорить ...
Существует никакого противоречия. Давайте оставим в стороне вопросы веры. Даже в светской гражданский брак является священным актом, в котором два народа взять на себя торжественно перед обществом и государством, приняв целый ряд обязанностей и, в следствие которого пользуются некоторыми особыми правами. Тем более, что "перерыв" это соглашение имеет ряд обременительных задач: развод не является справедливым, вы идете в суд. Вы не можете debasing брак представляет собой еще один институт - "мелкой свадьба" или общественного признания сожительства - столько прав, ни обязанностей, решаться с двумя рядами и написано "Добрый вечер". Было бы дисбаланс. Более правильно, с моей точки зрения, было бы быстро разрешить второй брак для тех, кто хочет защитить своих партнеров, несмотря на ожидании развода.

Я остановился, он имел в виду идеологические столкновения ...
Да, мое впечатление состоит в том, что на левом есть особо порочные желание расширить благосостояние государства семьям, фактически, даже тех, кто живет, кто намеренно, сознательно решили не брать на себя обязанности перед государством. Тогда, с одной стороны, либеральные государства должны защищать свободу своих граждан, не брать на себя обязанности. И поэтому не может быть в силу занимаемой должности "прав в браке партнеры - как такового - без их волеизъявления. Было бы агрессивной защитной к тем, кто отказался un'invadenza или роли государства в их частных чувств. Конституционный суд подчеркнул, что Военный адвокат мог бы установить "нарушения принципов самоопределения из сторон". Во-вторых, как утверждали ранее, общественное признание через реестр или еще хуже, чем "брак типа" было бы несправедливо. И опасно: есть риск легитимизации и защиту даже в полигамных мусульманских браков, и все, что следует по государственной подачки к нескольким лицам.

И мы в тупик все время: было бы неправильно является общественное признание и предоставление прав на партнеров за то, что единственным сосуществовать. В случае, если она выходит?
Используя то, что он есть. Если вы хотите быть гарантировано на всех есть брак, в противном случае можно использовать целый ряд инструментов, таких как страховые полисы, совместно разделу имущества, как дома или договор аренды. А потом Существуют так называемые "сожительство контракты", что партнеры могут внести в определение некоторых аспектов их жизни вместе: работы разделения расходов домашних хозяйств, создание общего фонда для обмена на разрыв отношений. В заключение адвокат представляет партнеру в случае серьезной болезни или инвалидности. Они являются частными контрактами долговую расписку, которые могут быть свободно, и которые не требуют общественного признания.

Некоторые, возможно, проблема их к конфликту интересов: это способ заработать адвокатам и нотариусам. Для пар, не состоящих в браке, не могут быть богатыми стоимости сносными ...
Расходы будут ниже, чем свадебный банкет. Однако, если вам нравится, вы даже можете использовать простой письменной форме, или обратитесь в Центр семейного консультирования. Или вы можете изучить структуру типа, которые будут предложены, что каждая пара может сделать свои собственные адаптации, то чего акт в суд для утверждения, а также используется для компаний. Но, вне режима, имеет принцип личной ответственности. Государство не всегда может выступать в качестве няни. Если пара решила не вступать в брак, не берут на себя обязательства, не стремится защищать себя с помощью частных Военный адвокат страховых полисов и договоров, компания не может "продолжать" растяжения выше закона, как и одеяло, чтобы поставить его подальше в любом случае. Здесь возникает узел культура: новые поколения не образованных на личную ответственность. Слишком много людей, слишком много пар, потерявших мужество столкнется с окончательным планом жизни, по крайней мере, в намерения. Epper требуют для их защиты ...

Помимо других вопросов, таких, как помощь в больнице или квартира - легко решить, если не будет решен на практике - две ключевые проблемы связаны с потерей кормильца el'eredita, с которыми партнеры теперь исключены.
Пенсии должны быть зарезервированы для вдов. У нас нет денег для выплаты пенсий и будущее молодых людей, я не понимаю, почему вы должны увеличить благосостояние государства в этой области. Там будут огромные опасности злоупотреблений, достаточно только для того, чтобы думать о случаях пожилых опекунов, которые заботятся только ... Сколько наследство - больше, чем имеющиеся квоты (25%, если Существуют законные наследники) незамужней партнером, возможно, придется оставить -- там может быть "легкой" на Гражданском кодексе. Извлечение разделенных супруга и / или в наследство от родителей и помещать Уголовный адвокат какие-либо спутником, с которым он добровольно не закончился, и частный договор о совместном проживании. В этом случае не будет никакой необходимости в общественном признании или записей или крупных законов, способствующих социально искажение возможно.

За политическую борьбу за создание PACS или записи де-факто супружеских пар, то, конечно, тоже сильный толчок гомосексуалистов получить общественное признание.
Знать и защищать интересы многих гей-пар. Но для их создания брака как бы неверным ответом на законной. Так спросите гомосексуалистов равного обращения. Но это достигается путем недискриминацию, а не имитируя брака и семьи ее традиционном понимании. Скорее изменения статьи 3 Конституции: "Все граждане имеют равные социальные достоинство и равны перед законом, без различия пола, расы, сексуальной ориентации ..." и поставить более жесткие ограничения, с тем чтобы избежать неравенства на рабочем месте , пени в социальную жизнь, и так далее. Брак является и должно быть что-то еще. 		Родился в Перудже Лечче из семьи, 56 лет, Annamaria Бернардини де Паче гражданского адвоката составляет 25 лет и работает в Милане. Она специализируется в области семейного права и разделения. Защищает интересы многих знаменитостей. Он также является автором книг, проданных в том числе так: "связаны дыхание", "Дети совместно", "Сердце к сердцу" и "Пинки в сердце."